暖暖： 松山湖公园（湖岸入口）封闭问题 ——阳光热线上已有很多起关于此事的市民提出的投诉和建议，请东莞市城市管理和综合执法局结合实际情况和周边居民诉求，认真考虑优化方案，目前方案周边居民不可接受！！ ——问题描述：原本开放的松山湖公园（环湖路与南山路交界处，华为湖岸花园A区北面，华为溪流背坡村园D区东侧），如今设立了围栏，这一举措严重影响了市民的正常生活，特向贵部门提出投诉，强烈建议拆除该围栏。试问，设了围栏这里就没人走了？你们看看地图，看附近居民住在入口哪个方位？要让几万周边居民绕一大圈进湖里？而且加装围挡不见任何的告示！春节期间，一家老小兴致很高地想去湖里散步发现进不去了！好好的路为啥要拦起来，有什么问题政府不能解决，就是粗暴地一堵了之吗？ 基于此，几个问题，请相关单位领导给出明确答复： 1、有问题要梳理解决，不能一味靠“堵”、懒政。如果是怕摆摊的进入湖区，那只有这一种拦的解决方案，让所有市民全部进不去湖里的方式吗？如果是说交通安全问题，加减速带是否可行？是否还有更优的解决方案？ 2、为什么拦起来也不见个告示，广大市民是被“治理”的对象？没有知情权和建议权吗？起码是不是要公告下：围挡目的？围挡存在时长？围挡设立期间居民要进入的其它入口指引？等等 3、请问松山湖公园设立的初衷是什么？是广大市民休憩的场所，还是要打造被“圈起来”保护的“自然保护区”？学学周边兄弟城市，深圳莲花山全开放式，不设围挡，真正做到是广大市民的后花园和休憩场所。你围起来你说安全了，更多的市民出行不方便了，更少人去湖里了，你们管理难度下降了，这就是政府机关单位们需要达到的KPI指标？

答： 尊敬的市民:您好!您反映的松湖烟雨环湖路入口封闭的问题已收悉,有关情况回复如下: 1、关于原临时入口(环湖路入口)封闭原因,松山湖城管分局多次前往现场调查,与市民沟通了解实际需求。经了解,该入口主要通行人群为马路对面的湖岸花园住户、大朗本地村民和流动摊贩,存在较大问题隐患,一是交通安全隐患,该路段为下坡路段,车流量大且车速快,部分市民群众为求便利,破坏隔离带围栏横穿马路,曾发生严重交通安全事故,即使设置减速带和隔离带护栏,仍难以消除安全风险;二是景区秩序管理问题,流动摊贩从该入口随意进出,影响景区秩序和破坏公共绿地,单靠劝阻难以有效管理,此前收到大量相关投诉。鉴于此临时入口原为施工车辆通道,现工程已完工,综合各方面因素考虑,松山湖城管分局分局对其进行围蔽,恢复绿地原貌,以规范景区管理。2、关于信息公示问题,此次围蔽工作存在信息公示不及时、不全面的情况,我分局深表歉意。目前,已在周边设置引导标识,方便市民出行。3、关于出行便利性问题,经实地调查,湖岸路入口与环湖路原入口步行距离约 300 米,步行时间不足 5分钟。部分市民习惯经临时入口处的岔路口前往景区,改变出入口会带来一定不便,然而,综合考虑安全风险和景区秩序管理,这是目前最优选择。松山湖城管分局充分理解市民对开放式公园的向往,后续我们将加强信息公开和沟通工作,持续关注市民出行和游玩需求,结合实际情况探索更完善的管理方案,力求在保障安全与方便市民之间找到平衡点。感谢您对我市城市管理工作的理解和支持!