： 1，对于今年美术中考的评分，很多家长都感到质疑和不满，为什么前50名都集中在同一家画室？是不是提前漏题，或者存在倾向性打分？评分标准是什么？要求公示这50名高分学生的作品，证明高分的合理性。 2.多名同一画室平时模拟，校测高分的同学本次市考却集体低分，本次评分是否稳定，客观？ 3.为什么有多名同学提着有画室名称的袋子到考场？甚至有穿着带有标识性的衣服，和带有记号的画板？ 4.请对平时高分，本次考试异常低分的学生提供成绩复核通道。 5.要求公开中标第三方机构全称、资质、阅卷评委完整名单、各评委所属单位。 6.公开评分细则、分组阅卷安排、全程评卷监控录像，解释单一画室高分扎堆原因。
答： 尊敬的市民，您好！近期，我局收到部分家长投诉，反映东莞市2026年自主招生考试美术考试存在评分标准不合理，有关培训机构高分段学生集中，怀疑存在违规现象等问题。对此，我局高度重视，组织团队对本次考试的命题设计、考务组织、评卷安排等进行了全面梳理与调查。经调查核实：
本次考试试卷命题设计符合要求，题材和难度正常，试题试卷印刷、封装、运输、保存完好，考试时由考生代表当场检验后启封，未发现泄题泄密现象。
考试时，考生现场随机抽签确定抽签号，按抽签号入座。考试统一使用考点发放的正规专用画纸作画。网传部分考生穿着校服参加考试、携带某品牌文具参加考试，不影响考试作答和阅卷评分，不违反考试规定。
阅卷评委按规定程序从评委库随机抽取，全部由外市资深专业人员担任，无培训机构人员参与，评委均具备美术方面职称、资质，具有丰富的美术教学和评审经验，评委产生程序、人员组成和资质均符合规定。暂未发现评委与相关培训机构存在利益关联。阅卷过程规范有序，评委仅可见考生答卷，无法获取考生姓名、学校、准考证号等个人身份信息，且全程录音录像。经核查打分原始材料，评委打分整体均衡，未见明显差异，没有发现对某机构作品打分异常偏高的情况。
考生得分情况总体正常，本次考试共1502人参加，及格人数为1088人，占参加考试人数的72.44%，在正常范围。近期我局组织专家团队，随机抽取部分考卷进行复核，复核结果显示，及格率、平均分与评委评分基本持平。
考试结束后，个别培训机构（品优画室）发布宣传信息，声称多名考生取得优异成绩。我局迅速对其进行调查，发现其存在违规宣传等违规行为，已对其进行严肃查处。
根据《教育工作中国家秘密及其密级具体范围的规定》第一条、第二条、第四条，教育工作中国家秘密的具体范围包括“地区(市)级以上政府教育行政部门及其所属考试机构组织的各类高等及中等教育统一考试在启用之前的试题(包括副题)、参考答案和评分标准，命题工作及其人员的有关情况”，部分事项不属于国家秘密但应当作为内部事项管理，不得擅自公开。考生答卷、中标第三方机构全称、资质、阅卷评委完整名单、各评委所属单位以及分组阅卷安排、全程评卷监控录像，均属于不得擅自公开的内容。
公示成绩的同时，我们已提供了成绩复查的通道，有需要的考生可按以下程序申请：考生（家长）可于6月1日17:00前携带考生（家长）身份证到考生就读初中学校提出自主招生成绩复查的书面申请，我局自主招生考试仲裁组将按程序进行复查，复查内容为成绩统计合成是否有误，答卷是否漏评，是否存在不公平不公正行为，不涉及评分标准掌握的宽严问题。成绩复查结果将于6月10日17:00前反馈初中学校。
综上，目前暂未发现今年中考自主招生美术、绘画考试存在异常。如您掌握涉及考试违规问题的具体证据，欢迎您向我们提供或向公安部门、纪检监察机关举报。感谢您对我市招生考试工作的理解、支持与监督。如仍有疑问，可联系市教育局（23126162）进行咨询。