-
23
、横沥 [来自：东莞市]：实名举报东莞市横沥镇松山湖实验学校，407班，班主任，*****。从三年级接手班主任后至今，长期多次动手打该班多名孩子。用硬棒，手机等硬物敲头。用指甲掐孩子们的耳朵脖子等身体部位掐出血。用手掐着孩子的肉拉着孩子走把孩子掐紫。长期不分青红皂白，不调查事情真相，简单粗暴的方式对孩子们，辱骂并且惩罚孩子们。体罚手段，比赛没得第一名就让全班原地踏步1到2节课，不能喝水，不能上厕所。教室课堂上罚站更是家常便饭。中午惩罚孩子，导致孩子多次吃不上饭。为了班级卫生不扣分，就不允许孩子们带面包牛奶。为了班级看着整齐，还把孩子挂在椅子上的衣服偷偷藏起来，导致孩子感冒生病等等等等。以上统统事件，学校都有备案，该校德育处主任答应过家长，会换班主任。至今没有换，也没有任何说明。这位老师还是继续任407班的班主任。听说这位班主任有后台，好多家长不敢硬刚，所以不要回复提供证据，电话联系不通等，学校已经核实过了，请教育局帮孩子们主持公道，马上换走这个班主任！ [2026/6/13 15:54:16] >> 详细
回复：尊敬的市民，您好！感谢您对东莞教育的支持。根据您反映的东莞市松山湖横沥实验学校四年级7班班主任体罚学生的问题，我局高度重视，立即责成横沥镇教育管理中心成立调查组核查处置，现答复如下：
（一）关于“多次动手打孩子”的问题。经核查，刘老师于2024年9月接手该班班主任工作后，在教育违反纪律学生的过程中，确实存在多次用硬物敲打多名学生头部、多次用手“掐”多名学生耳朵、脖子等身体部位的情况。其采取的教育惩戒措施已超出《中小学教育惩戒规则（试行）》的规定，属于体罚或变相体罚学生行为。2024年12月，学校接到家长反映后迅速开展调查处理，对刘老师进行了批评教育，并要求其向相关学生和家长致歉。此后，未再发现其存在上述行为。
（二）关于“比赛没得第一名就让全班原地踏步1到2节课”的问题。经调查，2025年10月学校举行全校运动会，此事发生在该班运动会进场队形队列的一次彩排过程中，整个事件的时间跨度为当天“下午两点多（具体时间不详）到4:30”。为提升队列踏步质量，刘老师对未达到训练效果的学生留下继续训练，期间未明确禁止学生上厕所和饮水。该行为属正常的教育教学范畴，但刘老师未充分考虑学生体能及心理承受能力，存在不妥之处。
（三）关于“教室课堂上罚站更是家常便饭”的问题。经查，刘老师课堂上确有对违反纪律的学生实施“课室内不超过一节课站立”的惩戒措施。从目前掌握的情况看，未发现其反复针对某一名或某几名学生实施该惩戒，亦未发现超出“课室内站立一节课”标准的情形。
（四）关于“中午惩罚孩子，导致孩子多次吃不上饭”的问题。经查，此事发生在三年级上学期。当时三年级学生的午饭均送至教室，当天某学生被刘老师留在教室完成作业，刘老师为其预留了饭菜，但因小组长不知情而将饭菜收走，导致该生未能吃上饭。事后刘老师已吸取教训，此后未再出现类似情况。
（五）关于“不允许孩子们带面包牛奶”的问题。经查，该班允许学生带面包和牛奶进班。某周（具体时间不详），因学生之间争吵打翻牛奶，导致牛奶洒落地面，刘老师便禁止涉事学生一周内不得带牛奶进班（可在教室外饮用牛奶），但未禁止学生将面包带入教室。
（六）关于“把孩子挂在椅子上的衣服偷偷藏起来”的问题。经查，为整肃班容，刘老师要求学生将衣服放入抽屉或储物柜，学生需要穿衣服时可自行取用。从目前掌握的情况看，未发现刘老师存在“把孩子挂在椅子上的衣服偷偷藏起来”的行为。
（七）关于“刘老师有后台”的问题。经核查，刘老师为学校普通教师，不存在“有后台”的情况。
鉴于上述情况，学校已暂停刘老师班主任工作，由副班主任暂代其职责，并安排一名学校行政人员落班跟进班级管理，确保班级教育教学秩序正常。横沥镇教育管理中心已责令学校坚持师德师风“零容忍”，启动追责程序，依法依规严肃处理涉事教师和相关责任人，并督促学校全面自查整改，加强与家长的联系沟通，听取家长意见，家校合力完善学校管理，坚决杜绝类似事件发生。我局督促横沥镇教育管理中心要以此为戒，举一反三，在全镇范围内进一步加强师德师风建设，避免类似情况再次发生。
-
22
、逢考必过 [来自：东莞市]：本人计划今年考非全日制研究生，市场上考研机构种类繁多、差次不齐。请教育部门推荐东莞内五家信誉良好的考研机构，或告知如何查询到东莞内有资质有信誉的考研机构清单 [2026/6/13 15:54:16] >> 详细
回复：尊敬的市民，您好。目前，我市成人类商业性培训机构开办资质由镇街教育管理部门负责进行合规性审核，研考培训机构等成人商业性培训机构信誉评价不在教育部门职责权限范围。建议您通过官网核查机构资质后，结合自身基础、试听感受、课程设置等因素综合判断，理性选择，祝您备考顺利！
-
21
、热心市民999 [来自：东莞市]：清溪镇第二小学高温天气下教室无空调，什么时候可以安装空调？？？？ [2026/6/13 15:54:16] >> 详细
回复：尊敬的市民，您好！公办中小学教室空调全覆盖已纳入今年市政府十件民生实事。清溪镇委、镇政府高度重视，4月初已经批复了教育管理中心关于全镇公办学校安装空调的请示。清溪镇第二小学建校已20多年，原有变压器容量不足，教室供电线路负荷不足，虽已部分教室安装了空调，但暂不具备批量全部安装空调的用电条件。清溪教管中心已推动学校变压器增容、供电线路改造等工程，对于供电线路允许的争取6月份安装空调，其它需电路改造的预计8月底前全面完工并完成空调安装，今年秋季开学，学生可正常使用教室空调。考虑到本学期结束前孩子们还要受到炎热天气的影响，教管中心要求各学校要想尽办法做好防暑降温工作，包括增加教室的降温风扇，每天增加教室洒水拖地次数，安装反光膜、调整优化课程、提高功能室的使用频率，发放解暑凉茶等措施，最大限度地降低高温对学生的影响。
-
20
、主任后 [来自：东莞市]：东莞市的老师占用那么多财政资金，为什么还要招代课老师？ [2026/6/13 15:54:16] >> 详细
回复：尊敬的市民，您好。个别教师因病假、产假或外派支教等导致学校短期存在师资缺口，为保障教育教学，学校通过临时聘请代课教师方式解决短期师资缺口问题。
-
19
、zxc357 [来自：东莞市]：茶山小太阳幼儿园（草塘一街）酷暑天气不肯给小孩开空调，经小孩反映每天都热得难受，因为老师不给开空调，上课时总是热得满头大汗，将近40度的高温每天上课不开空调。?最可恶的是在群里和老师反映却骗我们家长说已经开空调，你们不仅不开还骗我们家长，这都是四五岁的儿童啊，你们还有良心吗？ [2026/6/13 15:54:15] >> 详细
回复：尊敬的市民，您好！经茶山镇教管中心调查，茶山小太阳幼儿园不存在反映不开空调的问题。经核查，家长是通过孩子的反馈，误解了开空调的时间，因为孩子都有户外活动的时间，在户外活动回到教室，当时孩子觉得热，以为老师没开空调，实际是开了空调的，经过与家长沟通，家长表示理解。
-
18
、万江中心小学家长 [来自：东莞市]：??????东莞地区夏季气候炎热潮湿，高温天气持续七个月以上。近日，日间最高气温已达35℃，据新闻报道，本年度为近年来高温天气最为严重的一年。教室作为标准教学班的教学场所，需容纳四五十名学生，日间室内温度预计可达35℃甚至更高。学生每日在密闭教室内学习长达八小时，即便开启风扇亦难以有效缓解闷热状况，导致学生上课期间频繁出汗、精神焦躁，既无法集中注意力听课，亦易产生疲劳乃至中暑现象。加之校内每日组织大课间运动（本人对此无异议），学生日复一日处于高温环境中，严重影响学习效率与身体健康，中暑、热伤风等健康问题亦频发，作为家长对此深感忧虑。2026年5月28日晚间，学校组织召开全校学生家长会。与会家长在闷热的教室内就座逾一小时，通过直播形式聆听校长讲话（校长所在场所是配备降温设施）。仅历时两小时多的会议已让家长深切感受到闷热不适，由此难以想象学生每日在如此高温环境中如何坚持学习。学校长期以来倡导提升学生素质教育，却未将教育环境改善纳入其中；在反复强调学生身心健康重要性的同时，未能正视并改善教育环境质量，此问题恐不能仅靠“画大饼”等行为口头宣传即可解决；学校虽亦重视情绪心理健康等议题，且教育体系内已配备心理顾问老师，理应知晓炎热环境易导致师生情绪躁动并形成相互影响。据我们家长观察，目前东莞市内多数幼儿园、小学、初中及高中已完成空调安装，不少民办小学亦实现教室空调全覆盖，而万江中心小学学生教室始终存在空调缺位问题，仅教职工办公区域配备空调等降温设施。过去数年，不同届别的家长曾多次通过阳光问政、地方论坛、多媒体等渠道反映相关诉求，仅收到“正在规划中”的含糊答复。然而年复一年，该规划始终未见实质性进展。且东莞的教育体系一直强调家庭教育的重要性，常常倡导家长们加入阵营，为教育体系双向奔赴，形成孩子们的教育闭环环节。但仅仅学校的降温设施配套确迟迟未能落实，家长们提出的投诉建议也是含糊答复，这是双向奔赴的信任吗？此情况绝对与东莞市教育体系和经济发展水平不相匹配，亦不符合“办好人民满意的教育”之要求。 [2026/6/13 15:54:15] >> 详细
回复：尊敬的市民，您好！公办中小学教室空调全覆盖已纳入今年市政府十件民生实事。目前，全市初中、高中学校教室均全部安装空调，大部分镇街能在6月底前完成公办小学空调安装工作。万江教管中心结合实际，逐步提升学校的办学条件，万江中心小学教室需要电路改造，预计今年8月底前完成教室空调安装工作。针对高温暑热天气，万江教管中心要求各校做好防暑降温应急处置方案，包括不限于:1.加强巡查，留意学生情况;2.加强人文关怀，适时增加低温解暑糖水凉茶等;3.教室加装风机等降温设备，努力创设条件做好通风降温，完善当前校园的消暑措施;4.正确研判和指引体育课等室外活动安排，避免出现中暑情况，并开展应对暑热天气的健康知识宣传。
-
17
、水乡家长 [来自：东莞市]：广东漫长的酷暑来临，今年尤其炎热，孩子经常中暑，大人都受不了，更何况老师，孩子们几十人一间房，还要专注学习，请问公办学校何时能普及安装空调，造福万千家庭。 [2026/6/13 15:54:15] >> 详细
回复：尊敬的市民，您好！公办中小学教室空调全覆盖已纳入今年市政府十件民生实事。目前，全市初中、高中学校教室均全部安装空调，大部分镇街能在6月底前完成公办小学空调安装工作。教育部门将以更大力度推动落实，全力以赴把安装完成时间往前赶，让孩子们在炎炎夏日下能在凉爽教室安心学习。
-
16
、 [来自：东莞市]：1，对于今年美术中考的评分，很多家长都感到质疑和不满，为什么前50名都集中在同一家《品优画室》？是不是提前漏题，或者存在倾向性打分？评分标准是什么？要求公示这50名高分学生的作品，证明高分的合理性。 2.多名同一画室平时模拟，校测高分的同学本次市考却集体低分，本次评分是否稳定，客观？ 3.为什么有多名同学提着有画室名称的袋子到考场？甚至有穿着带有标识性的衣服，和带有记号的画板？还有东莞高级中学的考点为什么不核实考生的身份信息？ 4.请对平时高分，本次考试异常低分的学生提供成绩复核通道。 5.要求公开中标第三方机构全称、资质、阅卷评委完整名单、各评委所属单位。 6.公开评分细则、分组阅卷安排、全程评卷监控录像，解释单一画室高分扎堆原因。 [2026/6/13 15:54:15] >> 详细
回复：尊敬的市民，您好！近期，我局收到部分家长投诉，反映东莞市2026年自主招生考试美术考试存在评分标准不合理，有关培训机构高分段学生集中，怀疑存在违规现象等问题。对此，我局高度重视，组织团队对本次考试的命题设计、考务组织、评卷安排等进行了全面梳理与调查。经调查核实：
本次考试试卷命题设计符合要求，题材和难度正常，试题试卷印刷、封装、运输、保存完好，考试时由考生代表当场检验后启封，未发现泄题泄密现象。
考试时，考生现场随机抽签确定抽签号，按抽签号入座。考试统一使用考点发放的正规专用画纸作画。网传部分考生穿着校服参加考试、携带某品牌文具参加考试，不影响考试作答和阅卷评分，不违反考试规定。
阅卷评委按规定程序从评委库随机抽取，全部由外市资深专业人员担任，无培训机构人员参与，评委均具备美术方面职称、资质，具有丰富的美术教学和评审经验，评委产生程序、人员组成和资质均符合规定。暂未发现评委与相关培训机构存在利益关联。阅卷过程规范有序，评委仅可见考生答卷，无法获取考生姓名、学校、准考证号等个人身份信息，且全程录音录像。经核查打分原始材料，评委打分整体均衡，未见明显差异，没有发现对某机构作品打分异常偏高的情况。
考生得分情况总体正常，本次考试共1502人参加，及格人数为1088人，占参加考试人数的72.44%，在正常范围。近期我局组织专家团队，随机抽取部分考卷进行复核，复核结果显示，及格率、平均分与评委评分基本持平。
考试结束后，个别培训机构发布宣传信息，声称多名考生取得优异成绩。我局迅速对其进行调查，发现其存在违规宣传等违规行为，已对其进行严肃查处。
根据《教育工作中国家秘密及其密级具体范围的规定》第一条、第二条、第四条，教育工作中国家秘密的具体范围包括“地区(市)级以上政府教育行政部门及其所属考试机构组织的各类高等及中等教育统一考试在启用之前的试题(包括副题)、参考答案和评分标准，命题工作及其人员的有关情况”，部分事项不属于国家秘密但应当作为内部事项管理，不得擅自公开。考生答卷、中标第三方机构全称、资质、阅卷评委完整名单、各评委所属单位以及分组阅卷安排、全程评卷监控录像，均属于不得擅自公开的内容。
公示成绩的同时，我们已提供了成绩复查的通道，有需要的考生可按以下程序申请：考生（家长）可于6月1日17:00前携带考生（家长）身份证到考生就读初中学校提出自主招生成绩复查的书面申请，我局自主招生考试仲裁组将按程序进行复查，复查内容为成绩统计合成是否有误，答卷是否漏评，是否存在不公平不公正行为，不涉及评分标准掌握的宽严问题。成绩复查结果将于6月10日17:00前反馈初中学校。
综上，目前暂未发现今年中考自主招生美术、绘画考试存在异常。如您掌握涉及考试违规问题的具体证据，欢迎您向我们提供或向公安部门、纪检监察机关举报。感谢您对我市招生考试工作的理解、支持与监督。如仍有疑问，可联系市教育局（23126162）进行咨询。
-
15
、横沥中学 [来自：东莞市]：尊敬的东莞市教育局领导：本人横沥中学学生家长，现就本校晚自习差异化培优违规问题如实反映：1. 事实经过 本学期晚自习期间，校方以培优名义，仅凭阶段性考试分数，固定筛选每班排名前五的学生，统一安排至独立教室进行专项答疑、习题辅导；其余未进入前五的学生留在原教室自习，无专属辅导安排。原自习教室纪律管控薄弱，吵闹现象频发，有心向学的学生难以安静学习，也无法获得任课老师针对性指导。2. 行为违规与负面影响（1）违反均衡办学政策：《义务教育法》及教育部近年专项整治文件明确禁止以培优班、尖子班名义变相划分重点班，学校单纯以分数划分学生、差异化分配晚自习师资，属于违规筛选分层，损害教育公平；（2）损害学生心理健康：以名次硬性划分圈层，给未入选学生贴上“不够优秀”标签，多名学生出现自我否定、自卑情绪，主动学习意愿受挫；（3）教学秩序失衡：普通自习室缺乏教师驻班管理，嘈杂环境严重降低全体中等生学习效率，分层模式反而加剧两极分化。3. 合理诉求 （1）恳请教育局安排工作人员到校实地核查，责令学校立即停止仅选取前五名单独集中晚自习辅导的筛选式培优模式；（2）优化晚自习管理方案：实行全员均衡辅导，或设置全员可自愿参与的分层走班辅导（不限定固定前五名额），保证每一位有提升需求的学生均可获得师资指导；（3）加强普通自习教室纪律管理，安排教师驻班维持秩序，保障全体学生基础自习环境； [2026/6/13 15:54:15] >> 详细
回复：尊敬的市民，您好！收到市民反馈后，市教育局高度重视，立即组织横沥镇教育管理中心开展调查。经查，横沥中学根据课程改革等文件精神以学生为本进行因材施教，利用晚自习时间面向全体学生进行分层辅导帮扶。针对您提出的建议，学校领导小组进行了认真研究，考虑到分层辅导方式还存在不完善之处，决定暂停现行的分层辅导模式。后续，学校将继续优化对晚自习的管理，进一步优化辅导方式，探索更科学的学业帮扶机制。市教育局已要求横沥镇教育管理中心根据“双减”有关要求加强对学校规范开展晚自习的管理，并做好日常监督。市民如有其他问题可致电横沥镇教育管理中心0769-83371270。
-
14
、 [来自：东莞市]：1，对于今年美术中考的评分，很多家长都感到质疑和不满，为什么前50名都集中在同一家画室？是不是提前漏题，或者存在倾向性打分？评分标准是什么？要求公示这50名高分学生的作品，证明高分的合理性。 [2026/6/13 15:54:15] >> 详细
回复：尊敬的市民，您好！近期，我局收到部分家长投诉，反映东莞市2026年自主招生考试美术考试存在评分标准不合理，有关培训机构高分段学生集中，怀疑存在违规现象等问题。对此，我局高度重视，组织团队对本次考试的命题设计、考务组织、评卷安排等进行了全面梳理与调查。经调查核实：
本次考试试卷命题设计符合要求，题材和难度正常，试题试卷印刷、封装、运输、保存完好，考试时由考生代表当场检验后启封，未发现泄题泄密现象。
阅卷评委按规定程序从评委库随机抽取，全部由外市资深专业人员担任，无培训机构人员参与，评委均具备美术方面职称、资质，具有丰富的美术教学和评审经验，评委产生程序、人员组成和资质均符合规定。暂未发现评委与相关培训机构存在利益关联。阅卷过程规范有序，评委仅可见考生答卷，无法获取考生姓名、学校、准考证号等个人身份信息，且全程录音录像。经核查打分原始材料，评委打分整体均衡，未见明显差异，没有发现对某机构作品打分异常偏高的情况。
考生得分情况总体正常，本次考试共1502人参加，及格人数为1088人，占参加考试人数的72.44%，在正常范围。近期我局组织专业人员团队，随机抽取部分考卷进行复核，复核结果显示，及格率、平均分与评委评分基本持平。
考试结束后，个别培训机构（品优画室）发布宣传信息，声称多名考生取得优异成绩。我局迅速对其进行调查，发现其存在违规宣传等违规行为，已对其进行严肃查处。
根据《教育工作中国家秘密及其密级具体范围的规定》第一条、第二条、第四条，教育工作中国家秘密的具体范围包括“地区(市)级以上政府教育行政部门及其所属考试机构组织的各类高等及中等教育统一考试在启用之前的试题(包括副题)、参考答案和评分标准，命题工作及其人员的有关情况”，部分事项不属于国家秘密但应当作为内部事项管理，不得擅自公开。考生答卷属于不得擅自公开的内容。
综上，目前暂未发现今年中考自主招生美术、绘画考试存在异常。如您掌握涉及考试违规问题的具体证据，欢迎您向我们提供或向公安部门、纪检监察机关举报。感谢您对我市招生考试工作的理解、支持与监督。如仍有疑问，可联系市教育局（23126162）进行咨询。
-
13
、 [来自：东莞市]：本人系2026年东莞中考美术自主招生考生家长，现就本年度东莞市美术普通高中自主招生专业考试评分标准混乱、阅卷尺度失衡、分数判定严重不合理的问题，正式提出实名投诉。本次美术自主招生考试评分存在明显偏差，严重违背中考招生公平、公正、公开原则，损害了众多长期深耕美术专业考生的合法权益，恳请主管部门彻查整改、复核成绩、纠正不公。 [2026/6/13 15:54:15] >> 详细
回复：尊敬的市民，您好！近期，我局收到部分家长投诉，反映东莞市2026年自主招生考试美术考试存在评分标准不合理等问题。对此，我局高度重视，组织团队对本次考试的命题设计、考务组织、评卷安排等进行了全面梳理与调查。经调查核实：
本次考试试卷命题设计符合要求，题材和难度正常，试题试卷印刷、封装、运输、保存完好，考试时由考生代表当场检验后启封，未发现泄题泄密现象。
阅卷评委按规定程序从评委库随机抽取，全部由外市资深专业人员担任，无培训机构人员参与，评委均具备美术方面职称、资质，具有丰富的美术教学和评审经验，评委产生程序、人员组成和资质均符合规定。暂未发现评委与相关培训机构存在利益关联。阅卷过程规范有序，评委仅可见考生答卷，无法获取考生姓名、学校、准考证号等个人身份信息，且全程录音录像。经核查打分原始材料，评委打分整体均衡，未见明显差异，没有发现对某机构作品打分异常偏高的情况。
考生得分情况总体正常，本次考试共1502人参加，及格人数为1088人，占参加考试人数的72.44%，在正常范围。近期我局组织专业人员团队，随机抽取部分考卷进行复核，复核结果显示，及格率、平均分与评委评分基本持平。
综上，目前暂未发现今年中考自主招生美术、绘画考试存在异常。如您掌握涉及考试违规问题的具体证据，欢迎您向我们提供或向公安部门、纪检监察机关举报。感谢您对我市招生考试工作的理解、支持与监督。如仍有疑问，可联系市教育局（23126162）进行咨询。
-
12
、 [来自：东莞市]：某画室的模拟考试为什么跟考试的风格很相似呢？难道教育局聘请的第三方跟这个画室的风格有关系？ [2026/6/13 15:54:15] >> 详细
回复：尊敬的市民，您好！近期，我局收到部分家长投诉，反映东莞市2026年自主招生美术考试，有关培训机构高分段学生集中，怀疑存在违规现象等问题。对此，我局高度重视，组织团队对本次考试的命题设计、考务组织、评卷安排等进行了全面梳理与调查。经调查核实：
本次考试试卷命题设计符合要求，题材和难度正常，试题试卷印刷、封装、运输、保存完好，考试时由考生代表当场检验后启封，未发现泄题泄密现象。
阅卷评委按规定程序从评委库随机抽取，全部由外市资深专业人员担任，无培训机构人员参与，评委均具备美术方面职称、资质，具有丰富的美术教学和评审经验，评委产生程序、人员组成和资质均符合规定。暂未发现评委与相关培训机构存在利益关联。阅卷过程规范有序，评委仅可见考生答卷，无法获取考生姓名、学校、准考证号等个人身份信息，且全程录音录像。
考生得分情况总体正常，本次考试共1502人参加，及格人数为1088人，占参加考试人数的72.44%，在正常范围。近期我局组织专业人员团队，随机抽取部分考卷进行复核，复核结果显示，及格率、平均分与评委评分基本持平。
考试结束后，个别培训机构发布宣传信息，声称多名考生取得优异成绩。我局迅速对其进行调查，发现其存在违规宣传等违规行为，已对其进行严肃查处。
综上，目前暂未发现今年中考自主招生美术、绘画考试存在异常。如您掌握涉及考试违规问题的具体证据，欢迎您向我们提供或向公安部门、纪检监察机关举报。感谢您对我市招生考试工作的理解、支持与监督。如仍有疑问，可联系市教育局（23126162）进行咨询。
-
11
、 [来自：东莞市]：1，对于今年美术中考的评分，很多家长都感到质疑和不满，为什么前50名都集中在同一家画室？是不是提前漏题，或者存在倾向性打分？评分标准是什么？要求公示这50名高分学生的作品，证明高分的合理性。 2.多名同一画室平时模拟，校测高分的同学本次市考却集体低分，本次评分是否稳定，客观？ 3.为什么有多名同学提着有画室名称的袋子到考场？甚至有穿着带有标识性的衣服，和带有记号的画板？ 4.请对平时高分，本次考试异常低分的学生提供成绩复核通道。 5.要求公开中标第三方机构全称、资质、阅卷评委完整名单、各评委所属单位。 6.公开评分细则、分组阅卷安排、全程评卷监控录像，解释单一画室高分扎堆原因。 [2026/6/13 15:54:15] >> 详细
回复：尊敬的市民，您好！近期，我局收到部分家长投诉，反映东莞市2026年自主招生考试美术考试存在评分标准不合理，有关培训机构高分段学生集中，怀疑存在违规现象等问题。对此，我局高度重视，组织团队对本次考试的命题设计、考务组织、评卷安排等进行了全面梳理与调查。经调查核实：
本次考试试卷命题设计符合要求，题材和难度正常，试题试卷印刷、封装、运输、保存完好，考试时由考生代表当场检验后启封，未发现泄题泄密现象。
考试时，考生现场随机抽签确定抽签号，按抽签号入座。考试统一使用考点发放的正规专用画纸作画。网传部分考生穿着校服参加考试、携带某品牌文具参加考试，不影响考试作答和阅卷评分，不违反考试规定。
阅卷评委按规定程序从评委库随机抽取，全部由外市资深专业人员担任，无培训机构人员参与，评委均具备美术方面职称、资质，具有丰富的美术教学和评审经验，评委产生程序、人员组成和资质均符合规定。暂未发现评委与相关培训机构存在利益关联。阅卷过程规范有序，评委仅可见考生答卷，无法获取考生姓名、学校、准考证号等个人身份信息，且全程录音录像。经核查打分原始材料，评委打分整体均衡，未见明显差异，没有发现对某机构作品打分异常偏高的情况。
考生得分情况总体正常，本次考试共1502人参加，及格人数为1088人，占参加考试人数的72.44%，在正常范围。近期我局组织专家团队，随机抽取部分考卷进行复核，复核结果显示，及格率、平均分与评委评分基本持平。
考试结束后，个别培训机构（品优画室）发布宣传信息，声称多名考生取得优异成绩。我局迅速对其进行调查，发现其存在违规宣传等违规行为，已对其进行严肃查处。
根据《教育工作中国家秘密及其密级具体范围的规定》第一条、第二条、第四条，教育工作中国家秘密的具体范围包括“地区(市)级以上政府教育行政部门及其所属考试机构组织的各类高等及中等教育统一考试在启用之前的试题(包括副题)、参考答案和评分标准，命题工作及其人员的有关情况”，部分事项不属于国家秘密但应当作为内部事项管理，不得擅自公开。考生答卷、中标第三方机构全称、资质、阅卷评委完整名单、各评委所属单位以及分组阅卷安排、全程评卷监控录像，均属于不得擅自公开的内容。
公示成绩的同时，我们已提供了成绩复查的通道，有需要的考生可按以下程序申请：考生（家长）可于6月1日17:00前携带考生（家长）身份证到考生就读初中学校提出自主招生成绩复查的书面申请，我局自主招生考试仲裁组将按程序进行复查，复查内容为成绩统计合成是否有误，答卷是否漏评，是否存在不公平不公正行为，不涉及评分标准掌握的宽严问题。成绩复查结果将于6月10日17:00前反馈初中学校。
综上，目前暂未发现今年中考自主招生美术、绘画考试存在异常。如您掌握涉及考试违规问题的具体证据，欢迎您向我们提供或向公安部门、纪检监察机关举报。感谢您对我市招生考试工作的理解、支持与监督。如仍有疑问，可联系市教育局（23126162）进行咨询。
-
10
、 [来自：东莞市]：美术：听说今年是请了第三方广州的委评分，且恰恰是在广州集训的机构学生集中出高分，出现如此差异的分数，是否是评委的画风跟学生学习的画风有区别，那如果这样子的话，对整整付出三年的学生来说是很不公平的，因为学的方向都错了，一个孩子一生当中只有一次中考，希望重启考试被公平对待，沿用以往的评分 [2026/6/13 15:54:15] >> 详细
回复：尊敬的市民，您好！近期，我局收到部分家长投诉，反映东莞市2026年自主招生考试美术考试存在评分标准不合理，有关培训机构高分段学生集中，怀疑存在违规现象等问题。对此，我局高度重视，组织团队对本次考试的命题设计、考务组织、评卷安排等进行了全面梳理与调查。经调查核实：
本次考试试卷命题设计符合要求，题材和难度正常，试题试卷印刷、封装、运输、保存完好，考试时由考生代表当场检验后启封，未发现泄题泄密现象。
阅卷评委按规定程序从评委库随机抽取，全部由外市资深专业人员担任，无培训机构人员参与，评委均具备美术方面职称、资质，具有丰富的美术教学和评审经验，评委产生程序、人员组成和资质均符合规定。暂未发现评委与相关培训机构存在利益关联。阅卷过程规范有序，评委仅可见考生答卷，无法获取考生姓名、学校、准考证号等个人身份信息，且全程录音录像。
考生得分情况总体正常，本次考试共1502人参加，及格人数为1088人，占参加考试人数的72.44%，在正常范围。近期我局组织专业人员团队，随机抽取部分考卷进行复核，复核结果显示，及格率、平均分与评委评分基本持平。
考试结束后，个别培训机构发布宣传信息，声称多名考生取得优异成绩。我局迅速对其进行调查，发现其存在违规宣传等违规行为，已对其进行严肃查处。
综上，目前暂未发现今年中考自主招生美术、绘画考试存在异常。如您掌握涉及考试违规问题的具体证据，欢迎您向我们提供或向公安部门、纪检监察机关举报。感谢您对我市招生考试工作的理解、支持与监督。如仍有疑问，可联系市教育局（23126162）进行咨询。
-
9
、 [来自：东莞市]：品优画室的模拟考试跟考试的风格很相似，从中判断他们跟聘请广州的第三方有很大的关系，提前走漏了考试的风格，请教育局从中调查，还广大美术学者一个公平公正的原则，谢谢！ [2026/6/13 15:54:15] >> 详细
回复：尊敬的市民，您好！近期，我局收到部分家长投诉，反映东莞市2026年自主招生美术考试，有关培训机构高分段学生集中，怀疑存在违规现象等问题。对此，我局高度重视，组织团队对本次考试的命题设计、考务组织、评卷安排等进行了全面梳理与调查。经调查核实：
本次考试试卷命题设计符合要求，题材和难度正常，试题试卷印刷、封装、运输、保存完好，考试时由考生代表当场检验后启封，未发现泄题泄密现象。
阅卷评委按规定程序从评委库随机抽取，全部由外市资深专业人员担任，无培训机构人员参与，评委均具备美术方面职称、资质，具有丰富的美术教学和评审经验，评委产生程序、人员组成和资质均符合规定。暂未发现评委与相关培训机构存在利益关联。阅卷过程规范有序，评委仅可见考生答卷，无法获取考生姓名、学校、准考证号等个人身份信息，且全程录音录像。
考生得分情况总体正常，本次考试共1502人参加，及格人数为1088人，占参加考试人数的72.44%，在正常范围。近期我局组织专业人员团队，随机抽取部分考卷进行复核，复核结果显示，及格率、平均分与评委评分基本持平。
考试结束后，个别培训机构发布宣传信息，声称多名考生取得优异成绩。我局迅速对其进行调查，发现其存在违规宣传等违规行为，已对其进行严肃查处。
综上，目前暂未发现今年中考自主招生美术、绘画考试存在异常。如您掌握涉及考试违规问题的具体证据，欢迎您向我们提供或向公安部门、纪检监察机关举报。感谢您对我市招生考试工作的理解、支持与监督。如仍有疑问，可联系市教育局（23126162）进行咨询。
-
8
、 [来自：东莞市]：关于今年自主招生美术考试及评审方案是否存在疏漏提出异议。我小孩参加了高水平项目绘画考试，成绩公布后发觉同训练并平时水平明显比她低的同学，其成绩却高出一大截，孩子感觉发挥也正常，故此非常困惑，加上坊间流传买分的传言，感到遭受不公。同时也有很多其它家长听说自己孩子发现同样的现象。因此恳请教育管理部门复核今年自主招生美术考试及评审等环节是否存在疏漏的地方，客观上造成今年考试发生了较大的不公正问题。谢谢。 [2026/6/13 15:54:15] >> 详细
回复：尊敬的市民，您好！近期，我局收到部分家长投诉，反映东莞市2026年自主招生美术考试存在评分标准不合理，怀疑存在违规现象等问题。对此，我局高度重视，组织团队对本次考试的命题设计、考务组织、评卷安排等进行了全面梳理与调查。经调查核实：
本次考试试卷命题设计符合要求，题材和难度正常，试题试卷印刷、封装、运输、保存完好，考试时由考生代表当场检验后启封，未发现泄题泄密现象。
阅卷评委按规定程序从评委库随机抽取，全部由外市资深专业人员担任，无培训机构人员参与，评委均具备美术方面职称、资质，具有丰富的美术教学和评审经验，评委产生程序、人员组成和资质均符合规定。暂未发现评委与想关培训机构存在利益关联。阅卷过程规范有序，评委仅可见考生答卷，无法获取考生姓名、学校、准考证号等个人身份信息，且全程录音录像。
考生得分情况总体正常，本次考试共1502人参加，及格人数为1088人，占参加考试人数的72.44%，在正常范围。近期我局组织专业人员团队，随机抽取部分考卷进行复核，复核结果显示，及格率、平均分与评委评分基本持平。
考试结束后，个别培训机构发布宣传信息，声称多名考生取得优异成绩。我局迅速对其进行调查，发现其存在违规宣传等违规行为，已对其进行严肃查处。
综上，目前暂未发现今年中考自主招生美术、绘画考试存在异常。如您掌握涉及考试违规问题的具体证据，欢迎您向我们提供或向公安部门、纪检监察机关举报。感谢您对我市招生考试工作的理解、支持与监督。如仍有疑问，可联系市教育局（23126162）进行咨询。
-
7
、草莓的妈妈 [来自：东莞市]：2026年信息学特长生合格率不足5%，数理同样也面临多所学校招生不足，这是教育局严重的出题失误和政策失误，历届有成熟兜底方案，当合率不足80%会启动”动态调整方案”为何今年教育明知政策失误却拒绝启动，就因为录取方案已经公布？难道要学生们三年的努力为教育局的政策失误买单？我们可以接受因为能力不足被其他同学淘汰，但不能因为是政策问题导致失去机会，更何况信息学2022年就出现过类似事件，2023.2024，教育便调整了政策方向，用动态合格线来防止这种大面积不合的突发事件，有历史可做参考为何还会出现这种政策上的失误，教育局明知有错为何不改？ [2026/6/13 15:54:14] >> 详细
回复：尊敬的市民，您好！今年普通高中自主招生考试结束后，我局组织对信息学编程、高水平数理等科目的命题情况进行了核查。我局在考前公布了相关科目的考试说明，经核查，相关科目命题未超出考试说明要求，符合规定。今年高水平数理共招生503人、及格线以上738人，信息学编程共招生76人、及格线以上83人，两个项目考试分数达到及格线以上的人数均超过该两个项目计划招生人数。部分学校及格人数少于招生计划数，主要原因是考生报考不均衡导致，非命题失误导致。根据我市中考招生有关规定，自主招生未完成的招生计划数，将转至第一批录取，不会造成招生名额浪费。
我局将严格按照本次考试成绩、招生计划及既定录取规则，依规开展后续录取工作。感谢您的意见和建议，我们将持续优化考试组织、命题标准，全力保障自主招生工作公平、公正、科学开展。如您仍有疑问，可致电市教育局基础教育与信息化科咨询。（0769-23126162）
-
6
、 [来自：东莞市]：1.东莞市的自主招生考试为什么要外市的人介入？自主二字体现在哪里？2.所谓的隔壁某市的专家是哪个单位许可请来的？请公布相关资质与授权文件！3.明明三天内就可以出成绩，为什么拖到10天？其中有什么内幕？4.高分集中出现在某一机构，是提前透露了考题还是进行了别的违规操作？5.此次考试超三分之一同学不过线，甚至有三四十分的情况，这样打击孩子是何居心？接受群众的质疑，才能赢得群众的拥护，我们需要合理的解释 [2026/6/13 15:54:14] >> 详细
回复：尊敬的市民，您好！近期，我局收到部分家长投诉，反映东莞市2026年自主招生美术考试存在评分标准不合理，有关培训机构高分段学生集中，怀疑存在违规现象等问题。对此，我局高度重视，组织团队对本次考试的命题设计、考务组织、评卷安排等进行了全面梳理与调查。经调查核实：
本次考试试卷命题设计符合要求，题材和难度正常，试题试卷印刷、封装、运输、保存完好，考试时由考生代表当场检验后启封，未发现泄题泄密现象。
阅卷评委按规定程序从评委库随机抽取，全部由外市资深专业人员担任，无培训机构人员参与，评委均具备美术方面职称、资质，具有丰富的美术教学和评审经验，评委产生程序、人员组成和资质均符合规定。暂未发现评委与相关培训机构存在利益关联。阅卷过程规范有序，评委仅可见考生答卷，无法获取考生姓名、学校、准考证号等个人身份信息，且全程有录音录像。经核查打分原始材料，评委打分整体均衡，未见明显差异，没有发现对某机构作品打分异常偏高的情况。
今年我市将普通高中的高水平项目考试从往年的两轮考试（校考+市考）优化为一轮考试（市考）。调整后，普高自主招生高水平项目、特色项目均为一轮考试，考生仅需参加一次，减轻考生考试负担，市考人数大幅增加。高水平项目和特色项目自主招生考试均由市教育局统筹组织，进一步加强考试规范管理，确保公平公正。今年美术及绘画考生1502人，较去年增加近三成考生，且需一次性公布所有自主招生项目成绩，评卷工作量大幅增加，因此成绩公示时间较往年有所延长。《关于做好2026年普通高中学校自主招收特色发展学生报名的通知》，“现场考核部分，在考试现场签领成绩；笔试考试部分，需组织评卷，无需考生现场领取成绩，成绩查询方式5月下旬另行公布”，我局于5月26日公示了所有项目成绩，并同步开放中考系统可查，公布时间符合规定。
考生得分情况总体正常，本次考试共1502人参加，及格人数为1088人，占参加考试人数的72.44%，在正常范围。近期我局组织专业人员团队，随机抽取部分考卷进行复核，复核结果显示，及格率、平均分与评委评分基本持平。考试结束后，个别培训机构发布宣传信息，声称多名考生取得优异成绩。我局迅速对其进行调查，发现其存在违规宣传等违规行为，已对其进行严肃查处。
综上，目前暂未发现今年中考自主招生美术、绘画考试存在异常。如您掌握涉及考试违规问题的具体证据，欢迎您向我们提供或向公安部门、纪检监察机关举报。感谢您对我市招生考试工作的理解、支持与监督。如仍有疑问，可联系市教育局（23126162）进行咨询。
-
5
、蔡先生 [来自：东莞市]：关于自主招生信息学编程特色项目的问题。 [2026/6/13 15:51:29] >> 详细
回复：尊敬的市民，您好！今年普通高中自主招生考试结束后，我局组织对信息学编程、高水平数理等科目的命题情况进行了核查。我局在考前公布了相关科目的考试说明，经核查，相关科目命题未超出考试说明要求，符合规定。今年高水平数理共招生503人、及格线以上738人，信息学编程共招生76人、及格线以上83人，两个项目考试分数达到及格线以上的人数均超过该两个项目计划招生人数。部分学校及格人数少于招生计划数，主要原因是考生报考不均衡导致，非命题失误导致。根据我市中考招生有关规定，自主招生未完成的招生计划数，将转至第一批录取，不会造成招生名额浪费。
我局将严格按照本次考试成绩、招生计划及既定录取规则，依规开展后续录取工作。感谢您的意见和建议，我们将持续优化考试组织、命题标准，全力保障自主招生工作公平、公正、科学开展。如您仍有疑问，可致电市教育局基础教育与信息化科咨询。（0769-23126162）
-
4
、刘先生 [来自：东莞市]：反映常平第四小学空调问题和周末校外培训机构问题。 [2026/6/13 15:51:29] >> 详细
回复：尊敬的市民，您好！收到您反映常平镇第四小学教室未安装空调的诉求，现答复如下：公办中小学教室空调全覆盖已列入2026年常平镇民生实事，常平镇第四小学空调安装纳入全镇统一建设计划，项目资金由镇财政专项保障。受原有校舍配电条件制约，该校现有变压器负载不足、缺少空调专用线路，需先行实施配电增容、管线改造。为避免施工影响教学，防范安全风险，所有改造及装机工序统一安排暑期施工，整体工程计划8月底竣工投入使用。空调配齐前，学校将通过加装电风扇、定时开窗通风、户外错峰活动、环境喷淋等举措做好临时防暑降温。如需咨询可致电83332045，感谢您的关注。
“双减”工作以来，我市持续大力压减学科类培训机构，严肃查处未经审批举办校外培训机构，以非学科类培训、众筹私教等名义违规开展学科类培训，以及非学科类培训机构超出许可范围开展学科类校外培训等违法违规行为。每年寒暑假、法定节假日等重要时间节点均组织开展专项治理行动，加大对违法违规行为的曝光惩戒力度，不断规范全市培训行业。对于查实的违法违规培训行为，我局始终严格按照《校外培训行政处罚暂行办法》等规定，严厉打击、坚决查处，并定期公布处罚典型案例，推动校外治理成果持续巩固。对于学科类合规培训机构，教育部门要求其不得占用国家法定节假日、休息日及寒暑假期组织培训。
目前，我们有多种渠道接受违规线索举报和投诉：一是市政府12345热线，由专人进行登记并转相应部门和镇街办理；二是市教育局官网常年公布市教育局和各镇街教育管理中心投诉电话和邮箱，直接由两级教育管理部门进行跟进核查；三是其他政务服务平台，如国务院、省政府、市阳光网等相关服务平台也可反映相关问题。同时，我们通过日常教育巡查检查、网格管理巡查、市民提供线索或投诉信息核查等方式发现违规行为后，根据实际情况会同相关部门予以查处。
若您有具体的培训机构违规线索，可联系我局校外教育培训监管科（电话：23126119），也可联系属地镇街教育管理部门反映。感谢您的支持与配合。
-
3
、田小姐 [来自：东莞市]：关于今年自主招生美术考试及评审方案是否存在疏漏提出异议。 [2026/6/13 15:51:29] >> 详细
回复：尊敬的市民，您好！近期，我局收到部分家长投诉，反映东莞市2026年自主招生考试美术考试存在评分标准不合理，有关培训机构高分段学生集中，怀疑存在违规现象等问题。对此，我局高度重视，组织团队对本次考试的命题设计、考务组织、评卷安排等进行了全面梳理与调查。经调查核实：
本次考试试卷命题设计符合要求，题材和难度正常，试题试卷印刷、封装、运输、保存完好，考试时由考生代表当场检验后启封，未发现泄题泄密现象。
考试时，考生现场随机抽签确定抽签号，按抽签号入座。考试统一使用考点发放的正规专用画纸作画。网传部分考生穿着校服参加考试、携带某品牌文具参加考试，不影响考试作答和阅卷评分，不违反考试规定。
阅卷评委按规定程序从评委库随机抽取，全部由外市资深专业人员担任，无培训机构人员参与，评委均具备美术方面职称、资质，具有丰富的美术教学和评审经验，评委产生程序、人员组成和资质均符合规定。暂未发现评委与相关培训机构存在利益关联。阅卷过程规范有序，评委仅可见考生答卷，无法获取考生姓名、学校、准考证号等个人身份信息，且全程录音录像。经核查打分原始材料，评委打分整体均衡，未见明显差异，没有发现对某机构作品打分异常偏高的情况。
考生得分情况总体正常，本次考试共1502人参加，及格人数为1088人，占参加考试人数的72.44%，在正常范围。近期我局组织专家团队，随机抽取部分考卷进行复核，复核结果显示，及格率、平均分与评委评分基本持平。
考试结束后，个别培训机构发布宣传信息，声称多名考生取得优异成绩。我局迅速对其进行调查，发现其存在违规宣传等违规行为，已对其进行严肃查处。
根据《教育工作中国家秘密及其密级具体范围的规定》第一条、第二条、第四条，教育工作中国家秘密的具体范围包括“地区(市)级以上政府教育行政部门及其所属考试机构组织的各类高等及中等教育统一考试在启用之前的试题(包括副题)、参考答案和评分标准，命题工作及其人员的有关情况”，部分事项不属于国家秘密但应当作为内部事项管理，不得擅自公开。考生答卷、中标第三方机构全称、资质、阅卷评委完整名单、各评委所属单位以及分组阅卷安排、全程评卷监控录像，均属于不得擅自公开的内容。
公示成绩的同时，我们已提供了成绩复查的通道，有需要的考生可按以下程序申请：考生（家长）可于6月1日17:00前携带考生（家长）身份证到考生就读初中学校提出自主招生成绩复查的书面申请，我局自主招生考试仲裁组将按程序进行复查，复查内容为成绩统计合成是否有误，答卷是否漏评，是否存在不公平不公正行为，不涉及评分标准掌握的宽严问题。成绩复查结果将于6月10日17:00前反馈初中学校。
综上，目前暂未发现今年中考自主招生美术、绘画考试存在异常。如您掌握涉及考试违规问题的具体证据，欢迎您向我们提供或向公安部门、纪检监察机关举报。感谢您对我市招生考试工作的理解、支持与监督。如仍有疑问，可联系市教育局（23126162）进行咨询。
-
2
、谭先生 [来自：东莞市]：公办普高学位问题 [2026/6/13 15:51:29] >> 详细
回复：尊敬的市民，您好！近年来，市委、市政府以前所未有的空前力度推动公办普高建设，2025年已建成市十二中，今年即将建成东莞水乡未来学校、东莞湾区中学、东莞市第九高级中学和虎门中学改扩建四个项目，增加普高学位1.5万个。经初步预测，今年的公办普高录取率将同比提升。除了上述4个高中项目，我们正加快建设滨海湾未来学校高中校区、东莞一中谢岗学校、松湖莞中石排高级中学、东莞实验中学东纵高级中学等4所高中，预计明年竣工并对外招生；已经立项并计划于今年下半年动工的东莞中学科学高中、东莞外国语学校黄江高中、东莞六中茶山学校、东莞实验中学望溪高中、异地新建第十三高级中学等5所学校，预计2028年竣工并对外招生。以上学校建成后将增加公办普高学位超3.15万个。此外，我们还谋划在南城布局建设我市第一座“一园三校”的高中园，学位规模超万个，由东莞中学作为龙头学校实施集团化托管。同时，综合运用挖潜扩容、灵活转段、举办综合高中、开展跨市招生等多种方式全力增加高中学位，更好应对学龄人口梯次达峰的趋势，满足广大市民对优质公办高中学位的强烈需求。
-
1
、谭女士 [来自：东莞市]：填报中考志愿问题 [2026/6/13 15:51:29] >> 详细
回复：尊敬的市民，您好！2026年中考政策，在广泛深入调研、充分听取各界意见建议的基础上，我们对中考志愿填报政策作出适当优化。一是四个批次志愿数均从4个增加至6个；二是纳入名额分配的优质普通高中和东华光明公费生志愿分差由15分缩至5分，一二三志愿均可填报；三是除上述学校外，其他普高调整为平行志愿、不设分差。
上述政策的出台，给了广大考生更大的选择空间，充分理解并用好政策，可以增加录取机会，降低滑档风险。关于如何避免“高分低录”的问题，建议广大考生和家长志愿填报过程中注意以下事项。一是要明确自身的定位。建议家长学生细致了解往年各高中阶段学校的录取分数线（如近三年录取线，这些数据资料都已公开发布，也上传到东莞招考通，家长学生可以随时查阅参考），结合学生自身的学业水平、模拟考试成绩，所在学校的初三毕业生往年录取情况等，找准自身定位，科学确定目标学校范围。二是按照“一冲二稳三保底”的报考原则，志愿填报时要“梯度分明，拉开批次”，将自己目标范围内的学校分为三个档次，将往年录取分数较高的学校放在前面适当冲一冲，将往年录取分数在中间层次的放在中间，将往年录取分数相对低一些的学校作为保底放在后面。这样既可以降低“高分低录”的风险，又可以最大可能确保录取。三是用好各批次可填志愿数量增加的机会，尽量在所报批次中填满6个志愿，给自己更大的选择空间，提高录取机会。
在这里也提醒广大考生和家长，今年各项政策的出台，在很大程度上增加了录取机会，降低了滑档风险，但如果志愿填报不合理，风险依然存在。不能简单认为平行志愿没有分差就等于没有风险，盲目攀高、志愿间无明显梯度，就容易造成滑档。也不能完全按照往年录取分数来填报，往年的分数可以参考，但不能完全复制。
最后我想说的是，因为各学校的录取分数线每年都可能会有一些波动，广大学生家长不必一味追求自己的分数和报考学校的录取分数线完全匹配。一所学校的办学口碑，不是只以入口生源分数作为唯一的标尺，选择学校也没有万能公式，一定要结合自己的学业水平、兴趣爱好、生涯规划，各高中阶段学校的办学水平、办学特色、各方面条件，以及家庭经济承受能力等综合考量，找到最适合的的学校，这才是最好的选择。
